Тест скорости резидентных прокси 2026: бенчмарк 14 брендов

Если вы уже прочитали наш полевой гид 14 брендов резидентных прокси в 2026 году, то знаете наше отношение к рейтингам: любой единичный рейтинг устареет уже к следующему кварталу. Но покупателям всё равно нужны цифры — насколько быстро, насколько надёжно, насколько хорошо против конкретной цели — а полевой гид до этого не доходит. Этот пост закрывает пробел.

Дальше идут реальные данные бенчмарков по 14 резидентным брендам плюс по новым дата-центр и IPv6-гибридным SKU, которые мы запускаем на hellworld.io. Все 14 видны в разделе Сравнение всех 14 брендов, если хотите видеть цены рядом с данными отсюда.

Оговорка о методологии заранее: эти цифры агрегированы с наших собственных мониторинговых стендов плюс из данных по повторам, присланных клиентами, — это не формальный опубликованный бенчмарк. Мы берём выборку из миллионов запросов в день по всему нашему пулу, но мы не контролируем антибот-конфигурацию вашей цели, вашу стратегию сессий и то, что делал IP до того, как достался вам. Воспринимайте цифры как ориентир, а не абсолют. Если какой-то бренд выглядит так, будто он должен быть №1 для вашей цели, докажите это на небольшом объёме, прежде чем закладывать бюджет.

Почему «самый быстрый прокси» — неправильный вопрос

Первое, что спрашивает любой потенциальный клиент: «какой самый быстрый». Это неверная постановка. У производительности прокси есть как минимум четыре метрики, которые дрейфуют независимо друг от друга:

• Время соединения / RTT — сколько занимает TCP+TLS-рукопожатие до прокси. Именно это обычно публикуют сайты speedtest и «пинг»-бенчмарки.
• Сквозная задержка — время соединения плюс участок «прокси–цель» плюс время сервера цели. Часто доминирует вышестоящий канал, а не сам прокси.
• Успешность — какая доля запросов возвращается как 200 OK с нужным вам телом ответа. Прокси на 50 мс, которого блокируют в 70% случаев, на практике медленнее, чем прокси на 400 мс с успешностью 95%.
• Доля выживания после флага — после того как система рисков цели «толкнула» ваш IP, сколько последующих запросов проходит до жёсткой блокировки. Здесь доминируют мобильные и ISP-пулы. Дата-центр обычно не переживает и одного флага.

Пул, который выигрывает по RTT, но проигрывает по выживанию после флага, отлично подходит для разового скрейпинга и ужасен для прогрева аккаунтов. Правильная метрика целиком зависит от задачи. На протяжении всего материала мы будем держать эти четыре параметра раздельно.

Базовая задержка: чистое время соединения

Время соединения по нашим семействам пулов выглядит примерно так на низконагруженном GET (200 OK к статическому ресурсу на CDN без антибота впереди):

• FP-Datacenter (US): ~40-70 мс RTT с клиента в США. Узкий разброс, ±15 мс большую часть времени.
• FP-IPv6Datacenter: ~50-80 мс, когда цель принимает IPv6. Чуть больше джиттера, чем у v4, потому что таблицы маршрутизации для IPv6 всё ещё менее стабильны.
• FP-IPv6Residential: ~120-200 мс — находится между v6-дата-центром и полноценным резидентным, в зависимости от того, на каком резидентном ISP оказался v6-префикс.
• HD- и F-резидентные пулы (HD-Oxylab, HD-Smart, HD-Netnut, HD-Lumi, F-Netnut, F-Oxylab, F-Iproyal, F-Lumi, F-Private, Geofast): 200-400 мс RTT для запросов внутри региона, 400-700 мс через континент.
• HD-Packetstream: 250-500 мс внутри региона, с самым широким разбросом среди всех резидентных брендов. P2P-аплинк означает, что доставшийся вам IP может оказаться как на домашнем кабельном подключении в США, так и на ноде VPS-реселлера — бывает и то, и другое.
• HD-Geonode: 300-450 мс, довольно стабильно. Более широкая гео-дисперсия означает в среднем больше межконтинентальных хопов.
• HD-Iproyal, HD-Goat: 220-380 мс, разброс «послушный».
• FP-Mobile, ET-Mobile: 400-800 мс для 4G/LTE. Главная беда здесь — разброс: одна передача между вышками может подбросить запрос до 2 секунд.

Вывод: разброс важнее среднего. Пул с медианой 250 мс и разбросом ±50 мс операционно дешевле, чем пул с медианой 220 мс и разбросом ±300 мс, потому что повторы и таймауты обходятся дороже, чем лишние 30 мс. Мы видим, как клиенты вылетают за бюджет таймаутов на Packetstream не потому, что он медленный в среднем, а потому, что длинный хвост у него действительно длинный.

Если в вашем решении доминирует чистая скорость, а цель толерантна — смотрите на Дата-центр прокси по $0.24/GB раньше, чем на резидентные. Если же ваша цель отклоняет дата-центровые ASN, то задержка изначально была не тем, что стоило оптимизировать.

Успешность по уровням сложности целей

Единственно честное сравнение — это одна и та же цель, протестированная на всех 14 пулах. Мы делим цели на три уровня:

Уровень 1 — слабый антибот или его отсутствие

Wikipedia, публичные новостные сайты, простой HTML с CDN, публичные API без рейт-лимита. Успешность здесь по сути одинакова — ~99% у каждого бренда, который мы запускаем, включая самые дешёвые. Geofast по $0.23/GB работает так же, как F-Lumi по $2.57/GB. Если ваша цель относится к Уровню 1, просто покупайте самый дешёвый пул. Всё сверх того — потраченный впустую бюджет.

Уровень 2 — SaaS под защитой Cloudflare, e-commerce среднего звена

Вот здесь разброс расходится. При тесте против страницы входа SaaS с гейтом Cloudflare-Turnstile по нашим резидентным брендам мы видим успешность примерно такую:

• F-Lumi, HD-Lumi: 92-95%. Премиум-пулы с тщательно подобранным составом ISP. Наши лучшие резидентные исполнители против Turnstile.
• F-Oxylab, HD-Oxylab: 88-93%. Близкое второе место. Чуть больше разброса от недели к неделе.
• HD-Smart, HD-Netnut, F-Netnut: 85-90%. Помогает смешанный ISP-пиринг; F-Netnut идёт чуть выше HD-Netnut, потому что вариант маршрутизации выдаёт более свежие выходные IP.
• HD-Iproyal, F-Iproyal, HD-Goat: 80-88%.
• HD-Geonode, HD-Packetstream: 75-85%. Пулы крупнее, отбор слабее. P2P-происхождение Packetstream иногда проявляется в отпечатках.
• F-Private: 85-92%. Наш собственный пул, заточенный под скрейпинг, бьёт выше своей ценовой планки в $1.43/GB.
• Geofast: 78-86%. Лучший в классе за $0.23/GB, но ценовой потолок ощущается.
• Дата-центр (FP-Datacenter, FP-IPv6Datacenter): обычно <50%, часто ниже 30%. Список ASN у Cloudflare беспощаден к известным дата-центровым диапазонам.

Для Уровня 2 рабочий приём — обычно цепочка повторов: сначала дешёвый резидентный, на повторе — премиальный резидентный. Загляните в браузер пулов Резидентные прокси, чтобы комбинировать их в рамках одного проекта.

Уровень 3 — чекауты кроссовок, создание аккаунтов в банках, очереди Queue-it

Вот здесь одних резидентных часто уже недостаточно, и мобильный и ISP-уровни оправдывают свою цену:

• FP-Mobile, ET-Mobile: 80-95% на очередях Queue-it для кроссовок, 70-90% на сценариях создания банковских аккаунтов. Carrier-grade NAT означает, что ваш IP делится с тысячами реальных телефонов; системам рисков не хочется жёстко его блокировать. Это лучшее, чего можно добиться, не владея собственной SIM-фермой.
• ISP Static (выделенный, за IP/месяц): 75-90% в зависимости от дисциплины прогрева. Менее эластичен, чем мобильный, но более воспроизводим — один и тот же IP в каждой сессии.
• HD-Lumi, F-Lumi: 50-70% на тех же целях — годится как бюджетная альтернатива, если вы терпите повторы.
• F-Private, F-Oxylab: 40-60%.
• Прочие резидентные бренды: 20-50%, сильно зависит от цели.
• Дата-центр: около нуля. Не ходите на перестрелку с ножом.

Если ваша цель относится к Уровню 3, начинайте с Мобильных прокси или Статических ISP-прокси, а резидентные используйте как дешёвый «выхлопной» трафик для всего, что не является шагом с высоким трением.

Ротация пула и поведение обновления IP

То, насколько быстро IP-адреса в пуле приходят и уходят, влияет на стратегию sticky-сессий сильнее, чем принято думать.

• HD-Packetstream: ротируется быстро. Тот же выходной IP редко доступен спустя 5 минут. P2P-аплинк означает, что пиры постоянно появляются и исчезают. Отлично для скрейпинга в режиме «сжёг и ротировал». Ужасно для sticky-сессий по 30 минут.
• Geofast: самый дешёвый уровень, ротируется жёстче всех. Мы предоставляем длинные sticky-окна, но базовый IP может отвалиться посреди сессии, и шлюз молча переназначит вас. Закладывайте это в план.
• HD-Geonode: средняя ротация. Sticky-сессии обычно держатся запрошенное окно, изредка отваливаются на длинных сессиях.
• F-Netnut, HD-Netnut: очень медленное обновление. Смешанный ISP-пиринг означает, что многие выходные IP сидят в пуле неделями. Это ближайшее к ощущению «статично-резидентного», что можно получить от резидентных, — лучший выбор для sticky-сценариев.
• HD-Smart, HD-Lumi, F-Lumi, F-Oxylab, HD-Oxylab: ротация средне-низкая. Премиум-пулы тщательно выводят IP из оборота, поэтому то, что есть в пуле, обычно держится.
• HD-Iproyal, F-Iproyal: средняя ротация, предсказуемая.
• HD-Goat, F-Private: наши собственные пулы, ротация — какую мы зададим политикой ротации, обычно настроена под ценовой уровень.
• FP-Mobile, ET-Mobile: по ротации оператора — sticky, пока жива ваша сессия, но базовый IP оператора может смениться при передаче между вышками.

Если вам нужны sticky-сессии 30+ минут для аутентифицированного сценария, F-Netnut и HD-Netnut — самые надёжные ставки. Если нужен свежий IP на каждый запрос, дешевле всего Packetstream или Geofast.

Гео-концентрация: у каждого бренда своя вотчина

Это та часть спецификации, о которой маркетинг поставщиков вам не расскажет. Размеры пулов рекламируют глобальными числами, но на практике у каждого бренда есть своя вотчина, где покрытие глубокое, и длинный хвост, где покрытие жидкое.

• F-Netnut, HD-Netnut: сильнее всего в ЕС. Уверенно по США и APAC. Жидко в Африке и Латинской Америке.
• HD-Smart, F-Oxylab: сильнее всего в APAC, особенно ЮВА, Корея, Япония. Достойно по США и ЕС. Глубина Smart по APAC действительно лучшая в классе на нашем пуле.
• HD-Lumi, F-Lumi: распределены глобально — наиболее равномерное покрытие, но за это надо платить.
• HD-Geonode: рассеян — широкий список стран, неглубокий пул на каждую страну. Лучше всего, когда нужны страны из длинного хвоста (мелкие случаи в Латинской Америке, Африке, на периферии Восточной Европы).
• HD-Packetstream: перекос в сторону США, потому что именно там сидит установочная база P2P-клиентов.
• HD-Iproyal, F-Iproyal: чистое соответствие MaxMind/IP2Location в США/ЕС. Покрытие в APAC слабее.
• HD-Goat, F-Private: настроены через слой маршрутизации — обычно стабильны на уровне страны.
• Geofast: огромный пул США/ЕС, прилично везде остальном.
• FP-Mobile: силён в сотовой связи Северной Америки (миксы T-Mobile, Verizon, AT&T). Мобильный ЕС тоже покрыт, мобильный APAC жиже.
• ET-Mobile: дополняющий гео-охват к FP-Mobile — полезен как второй источник мобильного.

Не ждите, что у каждого бренда будет глубокое покрытие в каждой стране. Если ваша цель гео-строгая, скажем, к Бразилии, — протестируйте 3-4 бренда и выберите тот, чей бразильский пул реально наполнен, а не тот, чей маркетинг гласит «200+ стран».

Новые дата-центровые и IPv6-участники

В 2026 году появились три новых SKU, и они занимают совсем иные ниши, чем резидентные.

FP-Datacenter — $0.24/GB, только США

Быстрый (40-70 мс RTT), дешёвый для своего класса скорости и размещён в дата-центрах США. Для чего хорош: цели Уровня 1, которые не отклоняют дата-центровые ASN, — публичные API, скрейпинг поиска там, где цель это допускает, внутренний мониторинг, массовая загрузка ресурсов. Для чего плох: всё, что под защитой Cloudflare. Диапазоны ASN хорошо известны антибот-вендорам. См. Дата-центр прокси.

FP-IPv6Datacenter — $0.085/GB, лидер по цене

Самый дешёвый гибридный продукт на нашем пуле. Ваш IP — это IPv6-адрес, выходящий из наших дата-центровых v6-префиксов. Для чего хорош: любая цель, принимающая IPv6-соединения, — многие современные CDN, публичные API, поисковики. Стоимость за GB примерно в 3 раза дешевле резидентного на нижней планке, так что для высокообъёмных задач Уровня 1 это заметно меняет юнит-экономику. Для чего плох: цели, не говорящие на IPv6 (всё ещё частое явление в легаси-SaaS для предприятий), или цели, автоматически флагающие v6-дата-центровые префиксы. Сначала протестируйте на небольшом объёме. См. IPv6 Datacenter.

FP-IPv6Residential — гибрид

IPv6, маршрутизируемый через резидентные ISP-аллокации. Находится между дата-центровым v6 и полноценным резидентным как по цене, так и по скрытности. Хорош для: исследовательских задач, где цель принимает v6, а вы хотите репутацию ASN резидентного уровня без резидентного ценника. Оговорка: продукт всё ещё молодой, глубина пула меньше, чем у v4-резидентного. Не планируйте на нём скрейпинг на 100 млн запросов без предварительных тестов на объём.

Таблица A — сводка по производительности

Бренд	Диапазон RTT	Успех Уровень 1	Успех Уровень 2 (CF)	Успех Уровень 3 (кроссовки)	Ротация пула
HD-Oxylab	220-380 ms	~99%	88-93%	30-50%	Средне-низкая
HD-Smart	250-400 ms	~99%	85-90%	25-45%	Средне-низкая
HD-Netnut	220-380 ms	~99%	85-90%	30-50%	Очень медленная (под sticky)
HD-Lumi	240-400 ms	~99%	92-95%	50-70%	Средне-низкая
HD-Packetstream	250-500 ms	~99%	75-85%	15-35%	Быстрая
HD-Iproyal	220-380 ms	~99%	80-88%	30-45%	Средняя
HD-Geonode	300-450 ms	~99%	75-85%	20-40%	Средняя
HD-Goat	220-380 ms	~99%	80-88%	30-50%	Настраиваемая
F-Netnut	220-380 ms	~99%	87-92%	35-55%	Очень медленная (под sticky)
F-Oxylab	240-400 ms	~99%	88-93%	40-60%	Средне-низкая
F-Iproyal	240-400 ms	~99%	80-88%	30-50%	Средняя
F-Lumi	240-400 ms	~99%	92-95%	50-70%	Средне-низкая
F-Private	240-400 ms	~99%	85-92%	40-60%	Настраиваемая
Geofast	250-450 ms	~99%	78-86%	20-40%	Быстрая
FP-Mobile	400-800 ms	~99%	90-95%	80-95%	Ротация оператора
ET-Mobile	400-800 ms	~99%	88-93%	75-90%	Ротация оператора
FP-Datacenter	40-70 ms	~99%	<50%	~0%	Статичная
FP-IPv6Datacenter	50-80 ms	~99% (v6-цели)	<40%	~0%	Статичная
FP-IPv6Residential	120-200 ms	~98% (v6-цели)	70-85%	25-40%	Средняя

Таблица B — матрица рекомендаций

Сценарий использования цели	Начать с	Запасной вариант
Скрейпинг Уровня 1 в масштабе, цена в приоритете	FP-IPv6Datacenter ($0.085/GB)	FP-Datacenter
Скрейпинг Уровня 1, цена в приоритете, без v6	FP-Datacenter ($0.24/GB)	Geofast
Универсальный резидентный скрейпинг	Geofast	F-Netnut
SaaS под гейтом Cloudflare/Turnstile	F-Lumi или HD-Lumi	F-Oxylab
Цели с упором на ЕС	F-Netnut	HD-Lumi
Цели с упором на APAC	HD-Smart	F-Oxylab
Гео-строгие (сайты только для США и т. п.)	HD-Iproyal или F-Iproyal	HD-Lumi
Покрытие стран длинного хвоста	HD-Geonode	F-Lumi
Sticky-сессии (30+ мин)	F-Netnut или HD-Netnut	HD-Smart
SERP-скрейпинг в масштабе	HD-Smart	F-Oxylab
Массовый прогрев аккаунтов	HD-Geonode	HD-Packetstream
Кроссовки / Queue-it / банковские сценарии	FP-Mobile	ET-Mobile / ISP Static
Аутентифицированный сценарий с тем же IP	ISP Static	FP-Mobile

Честная оговорка — качество пула дрейфует

Каждый бенчмарк на этой странице через три месяца будет слегка неверен. Антибот-вендоры выкатывают обновления отпечатков, поставщики выводят IP из оборота, волны мошенничества вызывают флаги на уровне целых ASN, и то, что было самым чистым пулом для Cloudflare в мае, к августу становится середняком. Мы наблюдали этот цикл достаточно раз, чтобы перестать удивляться.

Правильная стратегия — не прочитать этот пост, выбрать один бренд и заложить годовой бюджет. Правильная стратегия такая:

1. Выберите 2-3 бренда для своей цели из Таблицы B.
2. Проведите очный отбор на небольшом объёме своего реального трафика — не на синтетических тестах.
3. Настройте в своём скрейпере сигнал тревоги по успешности. Когда победитель опускается ниже порога, переключайтесь на занявшего второе место.
4. Перепроверяйте ежеквартально.

Именно ради этого мы держим агрегированный биллинг по 14 брендам, а не реселл одного бренда, — чтобы клиенты могли «на горячую» переключаться между пулами в рамках одного кошелька без повторного онбординга каждый раз, когда рейтинг перетасовывается.

Сравните актуальные цены по всем из них на странице Сравнение всех 14 брендов, полистайте каталог Резидентные прокси или, если ваша цель это терпит, начните с IPv6 Datacenter по $0.085/GB и посмотрите, как далеко он вас унесёт. Самый дешёвый эксперимент — тот, который вы реально запускаете.