← Hell World Blog··11 分で読めます
住宅プロキシ速度測定 2026：14ブランドを徹底ベンチマーク
住宅プロキシ速度測定 2026：14ブランドをレイテンシ・成功率・プールの入れ替わりで計測し、最速を順位付けしました。実測データの一覧表をご覧ください。
すでに弊社の2026年 住宅プロキシ14ブランドフィールドガイドをお読みいただいた方なら、私たちがランキングというものをどう捉えているかご存じでしょう。どんな単一の順位付けも、次の四半期には間違いになっています。とはいえ、購入する側はやはり数字を求めるものです。どれくらい速いのか、どれくらい信頼できるのか、この特定のターゲットに対してどれくらい通用するのか。そしてフィールドガイドはそこまで踏み込んでいませんでした。この記事はその空白を埋めるものです。
これからお見せするのは、hellworld.ioで運用している住宅系14ブランド、加えて新たに加わったデータセンターとIPv6ハイブリッドのSKUに関する、実環境でのベンチマークデータです。14ブランドすべては14ブランド一括比較のビューで確認でき、ここで紹介するデータと並べて価格も見られます。
最初に手法についてお断りしておきます。これらの数値は、弊社の自社モニタリング設備に顧客から報告されたリトライデータを合わせて集計したものであり、正式に公開された公式ベンチマークではありません。プール全体で1日あたり数百万件のリクエストから抽出していますが、私たちはあなたのターゲットのアンチボット設定や、あなたのセッション戦略、あるいはあなたが受け取る前にそのIPが何をしていたかまではコントロールできません。これらの数値は絶対値ではなく、あくまで方向性を示すものとして扱ってください。ここで特定のブランドがあなたのターゲットに対して1位にふさわしく見えたとしても、予算を投じる前に小規模なバケットで実証してください。
「最速のプロキシ」という問いがそもそも間違っている理由
見込み客が最初に必ず尋ねるのは「どれが一番速いのか」です。しかし、この問いの立て方が間違っています。プロキシの性能には、それぞれ独立して変動する指標が少なくとも4つあります。
- 接続時間 / RTT — プロキシへのTCP+TLSハンドシェイクにかかる時間。速度測定サイトや「ping」ベンチマークが通常公表するのはこれです。
- エンドツーエンドのレイテンシ — 接続時間に、プロキシからターゲットまでの区間と、ターゲットのサーバー処理時間を足したもの。多くの場合、プロキシではなく上流側が支配的になります。
- 成功率 — リクエストのうち、欲しかったボディを伴う200 OKで返ってくる割合。70%の確率でブロックされる50msのプロキシは、95%の確率で成功する400msのプロキシよりも、実際には遅いということになります。
- フラグ後の生存率 — ターゲットのリスクシステムにいったんIPを警戒され始めてから、ハードブロックされるまでに後続のリクエストが何件成功するか。ここではモバイルとISPのプールが圧倒的に強いです。データセンターはたいてい1回のフラグも生き延びられません。
RTTでは勝つがフラグ後の生存率で負けるプールは、一発勝負のスクレイピングには向いていますが、アカウントのウォームアップには最悪です。正しい指標はワークロードによって完全に変わります。この記事では、この4つを最後まで区別して扱います。
レイテンシのベースライン：純粋な接続時間
弊社のプールファミリー全体での接続時間は、摩擦の少ないGET（アンチボットを前段に置いていないCDN上の静的アセットに対する200 OK）では、おおよそ次のようになります。
- FP-Datacenter（米国）：米国クライアントから約40〜70 ms RTT。ばらつきは小さく、ほとんどの場合±15 ms以内。
- FP-IPv6Datacenter：ターゲットがIPv6を受け付ける場合、約50〜80 ms。IPv6のルーティングテーブルは今なお安定性に欠けるため、v4よりわずかにジッターが大きくなります。
- FP-IPv6Residential：約120〜200 ms — v6プレフィックスがどの住宅系ISPに着地するかによりますが、v6データセンターと完全な住宅系の中間に位置します。
- HD系・F系の住宅プール（HD-Oxylab、HD-Smart、HD-Netnut、HD-Lumi、F-Netnut、F-Oxylab、F-Iproyal、F-Lumi、F-Private、Geofast）：リージョン内のリクエストで200〜400 ms RTT、大陸間では400〜700 ms。
- HD-Packetstream：リージョン内で250〜500 ms、住宅系ブランドの中で最もばらつきが大きいです。P2P上流のため、受け取るIPが米国の家庭用ケーブル回線にあることもあれば、VPSリセラーのノードにあることもあります。どちらも起こり得ます。
- HD-Geonode：300〜450 ms、比較的安定しています。地理的な分散が広いぶん、平均すると大陸間ホップが多くなります。
- HD-Iproyal、HD-Goat：220〜380 ms、ばらつきも素直です。
- FP-Mobile、ET-Mobile：4G/LTEで400〜800 ms。ここでは何よりばらつきが厄介で、基地局のハンドオーバーが1回起きるだけでリクエストが2秒まで跳ね上がることがあります。
ここでの要点は、平均値よりもばらつきのほうが重要だということです。中央値250ms・ばらつき±50msのプールは、中央値220ms・ばらつき±300msのプールよりも運用コストが安く済みます。リトライやタイムアウトのコストは、わずか30msの差よりずっと高くつくからです。実際、お客様がPacketstreamでタイムアウト予算を使い切ってしまうのは、平均が遅いからではなく、ロングテールが本当に長いからなのです。
純粋な速度が判断を支配し、かつターゲットが寛容なら、住宅系の前にまず$0.24/GBのデータセンタープロキシを検討してください。ターゲットがデータセンターのASNを拒否するなら、そもそもレイテンシは最適化すべき対象ではありませんでした。
ターゲット階層別の成功率
同一のターゲットを14プールすべてでテストすることだけが、誠実な比較といえます。私たちはターゲットを3つの階層に分類しています。
階層1 — アンチボットが軽い、またはない
Wikipedia、公開ニュースサイト、CDNがそのまま配信するHTML、レート制限のない公開API。ここでの成功率は、最も安いプールを含め、弊社で運用するすべてのブランドで本質的にすべて**約99%**です。$0.23/GBのGeofastも、$2.57/GBのF-Lumiと同じ成績を出します。ターゲットが階層1なら、とにかく一番安いプールを買ってください。 それ以上は予算の無駄です。
階層2 — Cloudflareで保護されたSaaS、中堅クラスのEコマース
ここから差が開き始めます。Cloudflare-Turnstileで守られたSaaSのログインページに対し、弊社の住宅系ブランドでテストしたところ、成功率はおおよそ次のようになりました。
- F-Lumi、HD-Lumi：92〜95%。ISP構成を厳選したプレミアムプール。Turnstileに対する弊社住宅系の最高成績組です。
- F-Oxylab、HD-Oxylab：88〜93%。僅差の2番手。週ごとのばらつきがわずかに大きめです。
- HD-Smart、HD-Netnut、F-Netnut：85〜90%。ISPブレンドのピアリングが効いています。F-NetnutはHD-Netnutをわずかに上回りますが、これはルーティングのバリアントがより新鮮な出口IPを露出させるためです。
- HD-Iproyal、F-Iproyal、HD-Goat：80〜88%。
- HD-Geonode、HD-Packetstream：75〜85%。プールは大きいぶん、厳選度は低めです。PacketstreamのP2P由来は、ときどきフィンガープリントに現れます。
- F-Private：85〜92%。スクレイピング向けにチューニングした弊社独自プールで、$1.43/GBという価格帯を超える実力を発揮します。
- Geofast：78〜86%。$0.23/GBとしては同価格帯随一ですが、価格の下限はやはり感じられます。
- データセンター（FP-Datacenter、FP-IPv6Datacenter）：通常50%未満、しばしば30%を下回ります。Cloudflareは既知のデータセンターレンジに対し、ASNリストで容赦がありません。
階層2での定石は、たいていチェーン式のリトライです。まず安い住宅系で試し、リトライ時にプレミアム住宅系を使う。これらを1つのプロジェクト内で自在に組み合わせるには、弊社の住宅プロキシプールブラウザをご利用ください。
階層3 — スニーカーのチェックアウト、銀行のアカウント作成、Queue-itの待機列
ここは住宅系だけではしばしば力不足になり、モバイルおよびISPの階層が真価を発揮する領域です。
- FP-Mobile、ET-Mobile：Queue-itのスニーカー待機列で80〜95%、銀行のアカウント作成フローで70〜90%。キャリアグレードNATによって、自分が使っているIPは数千台の実際のスマホと共有されており、リスクシステムはそれをハードブロックすることに慎重になります。自前のSIMファームを持たずに到達できる、これが上限です。
- ISP固定（IP単位・月額の専有）：ウォームアップの規律次第で75〜90%。モバイルほど柔軟ではありませんが、再現性は高めです。毎セッション同じIPを使えます。
- HD-Lumi、F-Lumi：同じターゲットで50〜70% — リトライを許容できるなら、予算重視の代替として使えます。
- F-Private、F-Oxylab：40〜60%。
- その他の住宅系ブランド：20〜50%、ターゲットへの依存度が非常に高いです。
- データセンター：ほぼゼロ。銃撃戦にナイフを持ち込んではいけません。
ターゲットが階層3なら、まずモバイルプロキシまたはISP固定プロキシから始め、高摩擦のステップ以外のすべてには、住宅系を安価な捨てトラフィックとして使ってください。
プールの入れ替わりとIP更新の挙動
プールのIPがどれだけ速く入れ替わるかは、多くの人が思っている以上にスティッキーセッション戦略に影響します。
- HD-Packetstream：速くローテーションします。同じ出口IPが5分後にまだ使えることはまれです。P2P上流のため、ピアが絶えずオンライン・オフラインになります。「使い捨ててローテーション」するスクレイピングには最適。30分のスティッキーセッションには最悪です。
- Geofast：最安階層で、入れ替わりが最も激しいです。長めのスティッキーウィンドウを提供してはいますが、基盤となるIPがセッションの途中で落ちることがあり、ゲートウェイは無言であなたを別のIPに再割り当てします。それを織り込んで設計してください。
- HD-Geonode：入れ替わりは中程度。スティッキーセッションは通常、要求したウィンドウの間は保持されますが、長いセッションでは時折ドロップします。
- F-Netnut、HD-Netnut：更新が非常に遅いです。ISPブレンドのピアリングにより、多くの出口IPが何週間もプールに留まります。これは住宅系が「静的住宅」に最も近づく感触であり、スティッキーなワークフローに最適です。
- HD-Smart、HD-Lumi、F-Lumi、F-Oxylab、HD-Oxylab：入れ替わりは中〜低。プレミアムプールはIPの引退を管理しているため、そこにあるIPは留まりやすい傾向があります。
- HD-Iproyal、F-Iproyal：入れ替わりは中程度で、予測しやすいです。
- HD-Goat、F-Private：弊社の独自プールで、入れ替わりはローテーションポリシーで設定した通りになります。おおむね価格帯に合わせてチューニングしています。
- FP-Mobile、ET-Mobile：キャリアのローテーションに従います。セッションが生きている間はスティッキーですが、基盤となるキャリアIPは基地局のハンドオーバーで変わることがあります。
認証付きワークフロー向けに30分以上のスティッキーセッションが必要なら、F-NetnutとHD-Netnutが最も安全な選択です。リクエストごとに新しいIPが必要なら、PacketstreamかGeofastが最も安価です。
地理的集中：どのブランドにも本拠地がある
ここはサプライヤーのマーケティングが教えてくれない、仕様書の一部です。プールサイズはグローバルな数字として宣伝されますが、実際には各ブランドにはカバレッジの厚い本拠地と、カバレッジの薄いロングテールがあります。
- F-Netnut、HD-Netnut：EUで最も強いです。米国とAPACも堅実。アフリカとラテンアメリカは手薄です。
- HD-Smart、F-Oxylab：APAC、とりわけ東南アジア、韓国、日本で最も強いです。米国とEUもまずまず。SmartのAPACの厚みは、弊社プールの中でも本当に随一です。
- HD-Lumi、F-Lumi：グローバルに分散しており、最も均一なカバレッジですが、その分の対価は払うことになります。
- HD-Geonode：分散型 — 国のリストは広いが、国ごとのプールは浅いです。ロングテールの国々（小規模なラテンアメリカ、アフリカ、東欧のエッジケース）が必要なときに最適です。
- HD-Packetstream：P2Pクライアントのインストール基盤が米国に集中しているため、米国寄りに偏っています。
- HD-Iproyal、F-Iproyal：米国/EUでMaxMind/IP2Locationとの整合がきれいです。APACのカバレッジは少なめです。
- HD-Goat、F-Private：ルーティング層に合わせてチューニングされており、おおむね国レベルで安定しています。
- Geofast：米国/EUの巨大なプール、その他の地域もまずまずです。
- FP-Mobile：北米のセルラーで強い（T-Mobile、Verizon、AT&Tのブレンド）。EUのモバイルもカバーしていますが、APACのモバイルは薄めです。
- ET-Mobile：FP-Mobileを補完する地理的フットプリント — モバイルのセカンドソースとして有用です。
すべてのブランドがすべての国で厚いカバレッジを持っていると期待しないでください。ターゲットがたとえばブラジルに地理的に厳格なら、3〜4ブランドをテストし、マーケティングで「200か国以上」と謳っているものではなく、実際にブラジルのプールが充実しているものを選んでください。
新規参入のデータセンターとIPv6勢
2026年に3つの新SKUが登場し、これらは住宅系とはまったく異なるニッチに収まります。
FP-Datacenter — $0.24/GB、米国限定
速く（40〜70ms RTT）、その速度クラスとしては安く、米国のデータセンターでホストされています。得意なこと：データセンターのASNを拒否しない階層1のターゲット — 公開API、ターゲットが許可している検索スクレイピング、内部モニタリング、アセットの一括ダウンロード。不得意なこと：Cloudflareで保護されたあらゆるもの。ASNのレンジはアンチボットベンダーによく知られています。データセンタープロキシをご覧ください。
FP-IPv6Datacenter — $0.085/GB、コストリーダー
弊社プールで最も安いハイブリッド製品です。あなたのIPは、弊社のデータセンターv6プレフィックスから出てくるIPv6アドレスになります。得意なこと：IPv6接続を受け付けるあらゆるターゲット — 多くの最新CDN、公開API、検索エンジン。GB単価は下限で住宅系の約3分の1なので、大量の階層1作業では単位経済性を大きく変えてくれます。不得意なこと：IPv6を話さないターゲット（レガシーなエンタープライズSaaSでは今も一般的）や、v6データセンターのプレフィックスを自動でフラグするターゲット。まずは小規模なバケットでテストしてください。IPv6データセンターをご覧ください。
FP-IPv6Residential — ハイブリッド
住宅系ISPの割り当てを経由してルーティングされるIPv6です。価格とステルス性の両面で、データセンターv6と完全な住宅系の中間に位置します。得意なこと：ターゲットがv6を受け付け、住宅系の価格を払わずに住宅系レベルのASNレピュテーションが欲しいリサーチ用途。注意点：まだ発展途上の製品で、プールの厚みはv4住宅系より小さいです。サイジングのテストをせずに、1億リクエストのスクレイピングをこれで計画してはいけません。
表A — 性能サマリー
| ブランド | RTTの範囲 | 階層1 成功率 | 階層2（CF）成功率 | 階層3（スニーカー）成功率 | プールの入れ替わり |
|---|---|---|---|---|---|
| HD-Oxylab | 220-380 ms | ~99% | 88-93% | 30-50% | 中〜低 |
| HD-Smart | 250-400 ms | ~99% | 85-90% | 25-45% | 中〜低 |
| HD-Netnut | 220-380 ms | ~99% | 85-90% | 30-50% | 非常に遅い（スティッキー向き） |
| HD-Lumi | 240-400 ms | ~99% | 92-95% | 50-70% | 中〜低 |
| HD-Packetstream | 250-500 ms | ~99% | 75-85% | 15-35% | 速い |
| HD-Iproyal | 220-380 ms | ~99% | 80-88% | 30-45% | 中 |
| HD-Geonode | 300-450 ms | ~99% | 75-85% | 20-40% | 中 |
| HD-Goat | 220-380 ms | ~99% | 80-88% | 30-50% | チューニング済み |
| F-Netnut | 220-380 ms | ~99% | 87-92% | 35-55% | 非常に遅い（スティッキー向き） |
| F-Oxylab | 240-400 ms | ~99% | 88-93% | 40-60% | 中〜低 |
| F-Iproyal | 240-400 ms | ~99% | 80-88% | 30-50% | 中 |
| F-Lumi | 240-400 ms | ~99% | 92-95% | 50-70% | 中〜低 |
| F-Private | 240-400 ms | ~99% | 85-92% | 40-60% | チューニング済み |
| Geofast | 250-450 ms | ~99% | 78-86% | 20-40% | 速い |
| FP-Mobile | 400-800 ms | ~99% | 90-95% | 80-95% | キャリアローテーション |
| ET-Mobile | 400-800 ms | ~99% | 88-93% | 75-90% | キャリアローテーション |
| FP-Datacenter | 40-70 ms | ~99% | <50% | ~0% | 静的 |
| FP-IPv6Datacenter | 50-80 ms | ~99%（v6ターゲット） | <40% | ~0% | 静的 |
| FP-IPv6Residential | 120-200 ms | ~98%（v6ターゲット） | 70-85% | 25-40% | 中 |
表B — 推奨マトリクス
| ターゲットのユースケース | まず使う | 次に切り替える |
|---|---|---|
| 大規模な階層1スクレイピング、コスト最優先 | FP-IPv6Datacenter（$0.085/GB） | FP-Datacenter |
| 階層1スクレイピング、コスト最優先、v6なし | FP-Datacenter（$0.24/GB） | Geofast |
| 汎用的な住宅系スクレイピング | Geofast | F-Netnut |
| Cloudflare/Turnstileで守られたSaaS | F-Lumi または HD-Lumi | F-Oxylab |
| EU中心のターゲット | F-Netnut | HD-Lumi |
| APAC中心のターゲット | HD-Smart | F-Oxylab |
| 地理的に厳格（米国限定サイトなど） | HD-Iproyal または F-Iproyal | HD-Lumi |
| ロングテール国のカバレッジ | HD-Geonode | F-Lumi |
| スティッキーセッション（30分以上） | F-Netnut または HD-Netnut | HD-Smart |
| 大規模なSERPスクレイピング | HD-Smart | F-Oxylab |
| 大量のアカウントウォームアップ | HD-Geonode | HD-Packetstream |
| スニーカー / Queue-it / 銀行フロー | FP-Mobile | ET-Mobile / ISP固定 |
| 同一IPが必要な認証付きワークフロー | ISP固定 | FP-Mobile |
正直な注意点 — プールの品質は変動する
このページのベンチマークはどれも、3か月後には少しずつ間違ったものになります。アンチボットベンダーはフィンガープリントの更新を配信し、サプライヤーはIPを引退させ、不正の波がASN全体のフラグを引き起こします。そして5月にCloudflareに対して最もクリーンだったプールが、8月には中堅クラスに落ちている、ということが起こります。私たちはこのサイクルが何度も繰り返されるのを見てきたので、もう驚かなくなりました。
正しい戦略とは、この記事を読んで1つのブランドを選び、1年分の予算を投じることではありません。正しい戦略はこうです。
- 表Bから、あなたのターゲット向けに2〜3ブランドを選ぶ。
- 合成テストではなく、あなたの実トラフィックの小さなバケットで**比較検証（ベイクオフ）**を行う。
- スクレイパーに成功率のアラームを仕込む。勝者がしきい値を下回ったら、次点に切り替える。
- 四半期ごとに再テストする。
私たちが単一ブランドの再販ではなく、14ブランドにまたがる集約課金を運用しているのは、まさにこのためです。リーダーボードが入れ替わるたびに毎回オンボーディングし直すことなく、お客様が単一のウォレットでプール間をホットスワップできるようにするためです。
すべてのブランドの最新価格は14ブランド一括比較ページで比較でき、住宅プロキシカタログを閲覧することもできます。あるいはターゲットが許容するなら、$0.085/GBのIPv6データセンターから始めて、どこまで通用するか試してみてください。最も安い実験とは、実際にあなたが走らせる実験のことです。
